La culpa és del TRIPARTIT i dels govern/s mediocre/s de torn que hem tingut, m'explico:
Parteixo d'una premisa, que podeu compartir o no, els nostres governants són mediòcres. I per tant, la fàbrica -la societat- genera fornades de mediòcres.
Si la universitat genera massivament gent sense ambició (interpreteu ambició en sentit ampli, no només ambició dinerària, sinó ambició social, de construcció nacional, de millora de l'estat del benestar, de millora educativa, sanitària,etc.), és normal que les seves preferències es dirigeixin a posicions d'ambició cero o negativa.
Quan dic que el funcionariat és equivalent a ambició <=0, excloc les excepcions honorables (professors de la UPF, Banc d'Espanya, UN... ;-) Que mai se sap a qui pots necessitar!
Anem al tajo:
L'educació que vam rebre a la Pompeu, va ser excel.lent. A nivell teòric però. Hi trobo a faltar l'excel.lència a nivell pràctic. Com a Estats Units, tota la educació universitària hauria de tenir un "5è -4rt any" obligatori de pràctica al sector públic o privat. Que es toqui de peus a terra aviat. Li diuen interpreunership o quelcom així.
Però pràctica REAL, no simplement anar-hi per complir amb el requisit i obtenir el títol, ni anar-hi per servir cafés o fer fotocòpies. Treballar durant 1 any de veritat i, a no ser que siguis un negat, finalitzat els estudis començar a treballar a l'empresa/institució on has fet la pràctica. El govern, hauria de promoure des de la universitats aquests contractes i excloure taxes, pagar una part del sou...
Al mateix temps, des del 1er curs de la facultat, s'haurien de transmetre els valors dels emprenedors (no només a nivell auto-empresa, em refereixo més a la INNOVACIÓ, aplicat al sector públic i privat). Però sobretot a l'Administració!!! Aneu un dia al Registre Civil o a un Jutjat!!! O intenteu crear una empresa! Innovació i Admistració semblen antònims. Provocat altra cop per la mediocritat dels que els dirigeixen.
De veritat crec són molt recomanables els valors que t'ensenyen a ESADE: emprenedors amb visió social, fora molt bo que la resta d'universitats els compartissin i difonguessin.
Els estudiants haurien de conèixer les experiències dels emprenedors. Al mateix temps l'Administració hauria de facilitar línies a fons perdut perquè els estudiants que vulguessin poguèssin crear una empresa.
Però, perquè tot això, pugui passar, cal LIDERS AMB VISIÓ.
Cal polítics amb experiència contrastada al sector privat i amb visió social.
Com a gestors per Catalunya prefereixo els directius de La Caixa, que no pas els del carrer Ferraz o Genova. Això sí, amb visió social.
Per això començava afirmant que la culpa és del Tripartit (consti que Mas no em transmet tampoc majors expectatives), em referia al líders polítics. Ho del Tripartit era manipulació per convidar-vos a llegir la resta de l'escrit :)
Per a mi, tenim un dèficit de governants amb VISIÓ, LIDERS de veritat, que promoguin:
- una educació universitària de qualitat
- on es lligui els coneixements teòrics amb el món real
- que inverteixin fons per continuar creant riquesa al país (de retruc + diners, més escoles bressols, més hospitals...)
- en definitiva, que INNOVIN
És normal que els estudiants vulgin ser funcionaris, per això surtim de la facultat veient a un pam del nas. Cal governants que ens eduquin de forma que surtim amb més visió.
A discutir!
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
9 comentaris:
No se si acabo d'estar d'acord amb la idea que la Universitat hagi de ser mes aplicada, tot i que hi ha bons arguments a favor. El que si em sembla interessant és la idea de promoure una educació universiaria de qualitat. I no només la universitaria, també la secundaria.
Sorprenentment, pero, sembla que aquesta no es una priorirtat per a la opinio publica espanyola: segons una enquesta de l'Institut Noxa per a La Vanguardia (publicada el 21 de gener) l'educacio es nomes la 7a preocupacio de la societat espanyola (mencionada pel 19% dels enquestats). I dic soprenentment perque, mes enlla de les queixes dels docents i els tertulians, tenim dades objectives (estudis PISA per exemple) que haurien d'avergonyir-nos a tots.
Com va dir algu en l'intercanvi d'emails (perdo per la vaguetat de la cita), una posicio de funcionari pot ser molt atractiva en epoques de canvis (com els que ens porta el trepidant ritme de progres tecnologic). Pero potser ho seria menys si la gent estigues mes preparada per assumir els canvis ...
Ah, Pep, una pregunta. No he acabat d'entendre mai el concepte "emprenador amb visió social" dels jesuites d'Esade. Es que en el proces d'enriquir-se l'empresari no dorm be per les nits? A mi m'agrada mes la idea de l'emprenador a seques ...
"Mas ve a Montilla como un 'funcionario' que propone una Catalunya 'de segunda' y con ambición nacional 'cero'" (Agències, 24/11/2006)
Si hem de fer-li cas al comentari –sembla que despectiu– d'en Mas, tenim un president realment representatiu.
Discrepo Rojas, en que l'ensenyament universitari no sigui aplicat. No ho és a determinades facultats (i el cas de les d'economia és flagrant). Ningú li ensenya a un dentista com muntar la seva empresa –i bé que ho fan–, però sí que realitza una sèries de pràctiques al llarg de la seva formació.
Tampoc crec que tot passi per un canvi polític... requereix una inflexió social que va més enllà del món educacional. La falta d'expectatives de la gent jove, l'alt preu de la vivenda,... L'estadística dels funcionaris és un símptoma, no crec que sigui un resultat.
Josep Comarques:
No estoy del todo de acuerdo contigo... No es novedad, tripartit, tripartit, tripartit!!!
1. Sobre la flojeza y mediocridad de los políticos sí estoy de acuerdo, pero no deja de ser un reflejo de la sociedad. En mi opinión en estos tiempos hay una falta de inquietudes y concepto (el concepto de la cosa de Airbag) acojonante. A la gente le da igual que le muerda un perro que una perra, le da igual 10 que 100000. Lo que la mayoría quiere es que les dejen consumir en paz aunque se llenen la boca de grandes ideas y estén preocupados por el cambio climático, el Amazonas, la deslocalización y la explotación infantil. Porque esas grandes preocupaciones conviven con viajes constantes a sitios cada vez más exóticos, saps? (parece que los aviones no contaminan), compra de ropa y calzado barato hecho fuera (pero que putada que las empresas se vayan), Ikea (pero viva el Amazonas), Corte Inglés (pero que pena que no haya botiguetes), aire acondicionado a todas horas (tampoco contamina),en coche a todos sitios,... así que si algún político propusiera medidas drásticas en este sentido no le votaría ni Dios, qué se ha creído este tío!!! Más que ciudadanos, hay que tratar a la gente como clientes de el Corte Inglés: y si no queda satisfecho le devolvemos su dinero ( o su voto).
2. A mí me parece bien que la Universidad sea teórica y creo que los conocimientos tendrían que abarcar más campos. Ya tendrás tiempo luego de aprender la práctica: como autónomo tendré, al menos, desde los 22 que acabé hasta los 65!!!
3. Lo de negocio y social es una etiqueta más. Es para vender más.
4. Tengo bastante relación con funcionarios (Hacienda, TGSS, INSS, Juzgados, RMercantil,...) y hay de todo, depende de la persona y del puesto.
5. Lo mismo te digo de los empresarios (mis clientes, principalmente catalanes).
6. Sigo creyendo en un Estado fuerte (más funcionarios) que regule muchos aspectos de la vida y del mercado que la iniciatica privada ha demosztrado no saber regular en beneficio de todo el mundo: la vivienda, la energía y las comunicaciones (ha mejorado algo para el consumidor el hecho de que la luz, el gas, la electricidad y el teléfono lo suministren empresasa privadas??? Hay mejor servicio? Mejores precios?? Si telefónica te contesta desde Tetuán!!!!).
Sigo trabajando (ayer también lo hice). No sé si eso me permite entrar en la gente con iniciativa de Josep...
Luis, sobre tu punto (6):
Nooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!
Si aceptamos que los politicos son mediocres y, sobretodo yo añadiria, interesados en su propio bienestar (como cuaqluier otro ciudadano), entonces o diseñamos mejores mecanismos de control sobre los gobiernos (central, autnonomicos y locales) o les quitamos la gestión de nuestos recursos.
PS --> La privatizacion de telefonica, tal como ha sucedido, no es precisamente lo que un defensor de la competencia y la libertad empresarial habria pedido; es quizas mas la continuacion del extremo poder concentrado por los grandes partidos y lo caro que nos resulta a todos haber creado estos monstruos (PSOE y PP).
Prefiero funcionarios que trabajen para el Estado, para todos, que no empresarios que trabajen para su propio beneficio en estos sectores (energía y telecomunicaciones) en que la competencia no es posible. Mejor el Estado allí, garantizando un buen servicio (mejor que el que hay ahora). Estos recursos, en mi opinión, se tienen que gestionar desde el Estado, desde una idea de bien común y no de beneficio. Cualquier porivatización es siempre fallida: ha psado en españa, en EUA, UK, ...
Luis, tu última frase responde a una apreciación un tanto curiosa de la experiencia económica reciente. Es cierto que ha habido fracasos sonados: el ejemplo la red de ferrocarril en UK es el primero que me viene a la mente (y ha sido realmente dramatico). Pero tambien muchos exitos: el caso de las telecomunicaciones tambien en UK es un buen ejemplo.
Quizas la pregunta relevante sea por que ha sido posible introducir competencia en las telecoms en el Reino Unido y no en España?
Home, hi ha més: el cas de l'electricitat a Califòrnia (problemes de servei, apagons,..) , la seguretat privada a EUA del aeroports i els efectes,... El cas de UK i l'exit de les telecomunicacions no el conec...
La discusión se ha acabado?? Quien ha ganado?? Empate a 1? Economia de mercat -1 Socialdemocracia-1, aárbrito Rodríguez Zapatero, regular.
Veo que el tema ha aburrido hasta a las ovejas, tanto a los que han participado como a los que no han llegado a dar su opinión.
Publica un comentari a l'entrada